"Back, and to the left."
Meeliften op de waan van het web doe ik al een tijdje liever niet meer - als ik al stukjes schrijf, maar dat terzijde. Toch: één aspect van het al veelbesproken "wijnincident" lijkt mij tot nu toe zodanig onderbelicht dat ik het niet kan laten één en ander hier even aan te halen.
Namelijk, wijn gooien naar vermaarde misdaadverslaggevers is netjes noch reputatiebevorderend, erger nog: doodzonde van een prima glas Mooi Kaap Droë Rooi (VARA-cateringbudgetten inschattend). Daarover verder niets. Maar als mijn ogen mij niet bedriegen liet een al even vloeibare vergeldingsactie niet lang op zich wachten. Aanschouw.
Eerst de beelden die we nou allemaal wel hebben gezien:
NOS via VARA
Maar dan. Links in beeld komt mevrouw de Vries - zo lijkt me althans - aangestormd en pakt iets van tafel:
Terwijl de ruggen van Jeroen Pauw en Anita van der Sloot de voorgrond domineren maakt Jacqueline op de achtergrond een werpende beweging:
In het volgende shot zet Jacqueline een schijnbaar leeg glas neer.
Voor de duidelijkheid: de hand links in beeld is van Jeroen Pauw, die juist een glas óppakt:
Waarschijnlijk geeft hij dit dan aan Jacqueline die het water gebruikt om Peters ogen uit te spoelen, maar dit gebeurt buiten beeld. Tot dit moment ontbreekt de audio. Zodra het geluid terug is hoor je Pauw zeggen: "Doe maar water in je handen". Dan zijn zowel meneer als mevrouw de Vries in beeld en zegt Jacqueline: "Nou, dat heb je goed opgevoed", waarop een vrouw (Anita?) antwoordt: "Nou, niet dus".
NOS via VARA
Oordeel zelf. (Relevante beelden ongeveer halverwege.)
Tot zover deze kleine oefening in beeldanalyse, Zapruder-stijl. Opmerkelijk aan deze affaire zijn de verschillende spanningen die er uit blijken: de familie van der Sloot versus de familie de Vries, natuurlijk; maar ook VARA versus NOVA, waarbij de eerstgenoemde not amused is over het uitzenden van de beelden door de actualiteitenrubriek, als we P&W-regisseur Bert van der Veer mogen geloven. En tenslotte, het moet gezegd: oude versus nieuwe media, omdat de dienstdoende ANP-verslaggever na afloop van P&W slechts over de uitzending zelf berichtte, terwijl de discussie op het internet zich - na de aanzet door Corrie Gerritsma - al toespitste op het bizarre dessert.
Niet dat het ANP - als het bericht gebaseerd was op slechts de televisie-uitzending - op de hoogte had moeten of zelfs kúnnen zijn geweest van het incident na afloop, natuurlijk: maar de snelheid waarmee het door derden het web op werd geholpen is kenmerkend voor deze tijd, al is het maar om de rol van Twitter. (Verdere eenentwintigste-eeuwse verhandelingen over de technologische zeitgeist laat ik over aan de profeet zelf.)
Rest nog de Adriaan van Dis-vraag:"Was het rood? Wit? Of water?".
Labels: burgerjournalistiek, citizen journalism, corrie gerritsma, francisco van jole, geenstijl, media, natalee holloway, nos, nova, pauw en witteman, televisie, tv, vara, wijnincident, zapruder
