LOUTER JODENKOEK.

"Dit was R.A.M. voor vanavond. Uw huiswerk voor de volgende week: probeer een boek te slijten aan die zo vluchtige 'jongere generatie', hierbij gebruik makend van een nep-weblog. Wel doen alsof het een echte is."

Eerst dacht ik: wat schrijft dat meisje helder. Geen slordigheidje te bekennen, en nauwelijks een kenmerkend eigenwoordenwoordje of ander zweem van idiolect. Niks mis mee: niet iedereen hoeft zich het Breezah machtig te maken om het internet vol te plempen met mijmeringen over zijn of haar futiele bestaan - en mensen die zo coherent schrijven als Tirza, die zijn er.

Maar dan: wat een leven! Beetje door Italië Interrailen, cello'tje spelen, beetje blasé doen over De Parade. En alle mensen in haar omgeving hebben gekke namen als 'Choukri', 'Carlota' of 'Ibi'. (Om niet te spreken van 'Tirza'.) Als dit het weblog is van een Hollandsch meiske, waar is Thomas dan in godsnaam? En zijn monosyllabische maat Henk?

Nee, hier is iets niet in de haak. Want al het voorgenoemde is dan wellicht nog aannemelijk (zij het ongebruikelijk), Tirza wordt pas echt verdacht als de lezer opmerkt dat ze nergens een - nee, geen énkel - verdwaald detail laat slingeren. Ieder stukje vertelt een waterdicht verhaal: "Dit ben ik." "Mijn nieuwe schoenen knellen." "Mama ging helemaal over de rooie." Pakkend, dat zeker. Maar nergens heeft ze toch niet zo'n zin om naar de fillum te gaan, nooit was de popcorn gewoon ja niet zo lekker en niemand vraagt tot vervelens toe waarom. Webloggers schrijven zo niet. Deze teksten zijn geredigeerd.

Bovendien, een meisje zoals dit - slim, creatief en welbespraakt - daar zou ik nog in geloven, sterker nog, stante pede mee in de echt treden. Maar dat datzélfde meisje dan ook nog überkekke webdesing-skillz zou bezitten, daar ben ik te cynisch voor. Die bestaan gewoonweg niet. Die illustratie van een cello met tieten en een kut erop geplakt was voor mij dan ook de druppel: dit meisje ís niet.

Uitstel van ongeloof duurt maar zolang als je het toelaat, en zodra ik besloten had dat ik genept zat te worden was een smoking gun dan ook eenvoudig te googlen. Aanschouw: dit Nieuwe Weblog met Goede Stukjes en Zo Onschuldig Ogende Links naar Andere Weblogs is niets meer dan viral marketing voor de nieuwe Arnon Grunberg (u weet wel, dat is zeg maar Napoleon Dynamite met een pen). Had hij zich even mooi gecamoufleerd!

Het geeft niet, Arnon. Bloggen doe je zelf toch beter. Ik een illusie armer, jij een lezer. Wat maakt het uit. Mensen zijn zo vervangbaar als een plastic tas.

---

UPDATE 2006-08-13 19:30: Ha! Commentarium. "Iemand" schrijft:

Hoor en wederhoor worden niet meer toegepast begrijp ik? Ik besta wel degelijk, hoor! Dat er vervolgens een boek naar mij vernoemd is en ik daar het grafische werk van gebruik betekent dus gelijk dat ik niet besta?

Lieve lezer. Hoe moeten wij bovenstaand commentarium interpreteren? Een verwoede poging tot damage control van de Viral Marketeers™ van Neuk & van Dattum? Of kan toch beter de folder "Hoe om te gaan met dissociatieve identiteitsstoornis" toegestuurd worden?

Het antwoord ligt voor de hand. Ik voer geen kruistocht tegen viral marketing an sich, ben een bewonderaar van Grunberg, maar heb wel bezwaren tegen moedwillige misleiding van het leesboeklezend consumentarium.

Ondertussen krampachtig de schijn op proberen te houden getuigt van een wel erg zuivere mix van geringschatting en gotspe. De gemiddelde literatuurminnende webloglezer zal toch wel in staat zijn om de HTML-bron van een webpagina op te vragen, me dunkt?

UPDATE 2006-08-13 21:19:

OMG wederhoor!

Zullen we over een paar weekjes eens afspreken met elkaar? Dan laat ik jou mijn paspoort zien, vertel ik je wat ik nog meer wil schrijven op mijn weblog en geef ik je gelijk het boek van de auteur die over mij geschreven heeft. Of zit ik dan het consumentarium in de weg?

Wauw. The internets is serious business. Je zou toch denken dat als je daar zin in hebt, je gewoon lekker gedachten en gevoelens openbaart via de (digitale) drukpers, zonder aanstoot te nemen aan de immer met hagel schietende 101 Blogger Division. 't Is een vrij land.

Maar goed. Ik stel mij geenszins ten doel al dan niet fictieve weblogsters het leven zuur te maken. Een nogal doorzichtige en naar mijn mening ongepaste marketingtruc in mijn bescheiden etalage zetten echter, o man, daar kun je me midden in de nacht voor wakker maken.

Dat heb ik hier gedaan, en daar sta ik achter. Verder heb ik geen verlangen om deel te nemen aan een Descartiaans (voor het predicaat 'Kafkaësk' is toch net wat meer nodig) online kat-en-muisspel. Als iemand vindt dat 'ie bestaat, dan zou dat toch genoeg moeten zijn, me dunkt?

Ik bedank dan ook voor de uitnodiging. Dat paspoort mag lekker in het laatje blijven: ik ben verdomme Rita Verdonk niet. (Ik dacht dat ik die zin nooit zou hoeven schrijven, maar het is zover gekomen, broeders.)

Dus bedankt, maar nee. I think I'll rather take the blue pill.

Dan ga ik nu weer lekker over muziek schrijven, oké?

NSFM?

Niet alleen in ons landje van geslachte filmmakers, geplette tasjesdieven en onderduikende kamerleden rommelen de verhoudingen tussen imperiale bleekhuiden en vrome mohammedanen. Aan de overkant van het Kanaal klaagt een groepje moslims steen en been over buitenreclame waarin volgens hen een tikkeltje teveel naakte mensenhuid te zien is.

Ik ben zo vrees'lijk kwaad
Want die poster is zo bloot
Dan loop ik over straat
En dan wordt mijn piemel groot,

...schijnt een eerste versie van hun kersverse clublied te luiden. Ze hebben zelfs een website met tips om de gewraakte billboards met behulp van wat verfspullen zedelijker te doen ogen (de ultieme anti-graffiti, als je het mij vraagt), maar die is bij Geocities en dus down. Lezing van het desbetreffende artikel in de Times relativeerde veel: toen ik de pagina bekeek stond het bericht over de woeste zedenridders uit Woestijnië namelijk vreedzaam zij aan zij met een afbeelding van een dame die klaarblijkelijk denkt dat Tesco meer tomaten zal verkopen als zij er in Evaskostuum tussen gaat liggen. Verfrissend ouderwets.


Misschien, dat als je in de link een paar honderd keer op reload klikt, jij de blote vrouw ook wel ziet!
via Fok!

UPDATE: Google-cache. Twee observaties:

1) Al in 2002 besproken op Metafilter. Oud niews dus. Ben ik de enige die vermoedt dat The Times deze site nu pas gevonden heeft (of juist vrolijk recyclet), en de Nederlandse media (Telegraaf + weblogs) dit vrolijk overnemen omdat het lekker in het straatje van de Toestand © past?

2) Een eerste lezing van de MAAD-site brengt een lichte cultuurschok teweeg. "Ah, moslims tegen reclameposters, dat zullen wel zure, enge fundi's zijn met een kromzwaard in de hand," is de (helaas) voor de hand liggende gedachte bij het vernemen van zo'n bericht, getuige de ietwat sarcastische bewoordingen mijnerzijds in het oorspronkelijke stukje. De stijl van de tekst doet echter het tegendeel vermoeden: nergens een "Inshallah" of Koranvers, slechts hypercorrect, hedendaags Engels en jong, speels woordgebruik dat wij zo sterk met het Vrije Westen © associeren:

-"The ASA is pants" ("De Britse Reclame Code Commissie is 'flut'", vrij vertaald)
-"Metafilter discuss our antics" ("onze streken", als in 'gekke-' of 'apestreken')
-"MAAD has paint and we're not afraid to use it" (een klassieke Hollywood-quote)

Sterker nog, de site van MAAD linkt terug naar de hierboven genoemde MeFi-thread, iets wat lijkt te getuigen van een bepaalde trots, of op z'n minst erkenning van de doelsite, die te boek staat als een overwegend progressieve, internationalistische Internetgemeenschap; de meeste mensen zullen in de regel niet (op vriendelijk/luchtige wijze) teruglinken als ze het gevoel hebben belachelijk gemaakt te worden.

Eén en ander heeft een verdacht luchtje. Ik zeg: a) wel héél ludieke moslims daar in Engeland óf b) hoax hoax hoax. U mag stemmen.